微看书

第384章 排除了错误答案之后：基于人格图谱的自我确认之路（第4页）

2. 对“深度联结”的定义：包含 “一体感” 。对方的沉默被视为一种切割。

3. 潜在的不可妥协项：无法接受“关键支持”在正当冲突中的缺失。

第二步：解析对方系统可能特征

对方行为是其内在系统的输出，可能驱动包括：

1. 冲突回避型：内核为恐惧（惧冲突、麻烦），行为逻辑是优先维持自身环境安全。

2. 情感低功耗型：内核为效率\/节能，视争执为无意义消耗，优先处理有明确产出的事务。

3. 规则至上型：内核为对错高于立场，在自认不值得或不正确的事情上不予支持。

第三步：系统兼容性评估

· 你的系统输出：需要“公开、即时、基于立场的支持”。

· 他的系统输出：提供“沉默、回避、基于自保或效率的缺席”。

· 核心问题：这暴露的是 “如何处理外部冲突”与“如何定义支持” 模式上的根本性不兼容，还是可调和的差异？若为前者，则在任何未来压力情境下，同类失望将重复发生。

第四步：决策与行动路径

1. 明确需求：将 “在公开冲突中需要盟友的明确支持” 郑重写入个人情感需求清单。

2. 关键对话（兼容性测试）：

· 沟通：以“我需求+我感受”陈述，如：“上次争执时，我感到孤独，因为我非常需要在那样的公开场合感受到你的支持。”

· 观察回应：

· A. 理解与协商型：愿探讨未来如何支持，显示系统有调整接口。

· b. 否定与辩解型：否定你需求的合理性，认为你“敏感”或“不成熟”，显示系统根本性不认可你的情感逻辑。