微看书

第11章 课·选专业：父母说的「不实际」可能错，3标准避4年后就业坑（第2页）

她顿了顿，语气加重：“选专业就像买衣服，不能只看现在合身，得想想4年后还能不能穿。父母说的‘不实际’，可能只是他们没见过‘未来的实用’是什么样。”

二、学文史哲不是「没用」，是你没把它变成「能用的技能」——通识教育的「隐藏价值」

“那学文史哲真的不会去麦当劳打工吗？”小宇还是不放心，他翻出手机里的新闻，“有篇报道说‘北大毕业生卖猪肉’，评论区都在说‘读书无用’。”

教授笑了，在黑板写了行字：“兴趣≠技能，热爱≠饭碗。”“卖猪肉的北大毕业生，后来成了猪肉连锁品牌的cEo，他用的不是杀猪技能，是哲学的逻辑思维和文学的沟通能力——这才是通识教育的价值。”

她突然举起两个案例：

- 小A：学哲学，只会死记硬背黑格尔，毕业后面试时说不出“哲学能帮公司解决什么问题”，最后去做了行政；

- 小b：学哲学，辅修了数据分析，能用苏格拉底追问法拆解用户需求，用逻辑三段论优化产品流程，毕业后去了字节跳动做产品经理，年薪30万。

“区别在哪？”教授敲了敲黑板，“小b把哲学思维转化成了‘可迁移技能’——就像用哲学的‘批判性思维’审核市场报告，用文学的‘共情能力’写用户故事，这些都是职场硬通货。”

心理学专业的小宇补充道：“自我决定理论说，人要有‘胜任感’才会幸福。学喜欢的专业没错，但得让它变成‘能解决问题的技能’。比如喜欢读书的，可以学新媒体运营，把‘读得懂’变成‘写得出’；喜欢历史的，可以学数据分析，用大数据研究历史趋势，做文旅项目策划。”

小丽丽突然眼睛亮了：“我知道了！我喜欢艺术史，但可以学3d建模软件，以后去做博物馆数字化项目——把蒙娜丽莎的微笑做成VR体验，这既用了我的兴趣，又有实用技能！”

“这才是通识教育的正确打开方式。”教授点头，“它不是让你‘不食人间烟火’，是给你一套‘独特的思维工具’。就像康德说的‘先天综合判断’，哲学给你‘判断框架’，你得自己找‘经验材料’（实用技能）填进去。学文史哲的去麦当劳打工，不是专业的错，是他没找到‘兴趣+技能’的结合点。”

三、没背景的普通人，更该选「规则简单」的专业——别让「潜规则」耗掉你的努力

“为什么你说计算机行业对普通人更友好？”小丽丽翻着笔记本，“我听说大厂也有办公室政治啊。”

教授在黑板画了两个迷宫：一个标着“计算机”，路径笔直，终点清晰；一个标着“医疗\/艺术”，岔路多，还有很多隐藏门。“规则简单的行业，就像第一个迷宫，你只要沿着‘代码写得好→项目做得棒→升职加薪’的路走，大概率有回报；规则复杂的行业，像第二个迷宫，你可能能力很强，但因为‘没背景’‘不懂潜规则’，永远到不了终点。”

她举了个例子：朋友的孩子是顶级医学院毕业生，论文发在《柳叶刀》上，却因为“不符合医院的多元化指标”（需要招一定比例的少数族裔、女性），没拿到教职；而另一个水平普通的候选人，因为“满足指标”，轻松入职。“这就是规则复杂的坑——努力和回报不成正比，你拼尽全力，不如别人有个‘好身份’。”

小宇突然想起什么：“我表哥学的表演，专业成绩全班第一，可每次试镜都被有关系的同学抢走角色，现在转行做直播了。他总说‘这行太黑了’，原来这就是规则复杂的问题！”

“计算机行业相对公平，是因为它有‘硬通货’。”教授解释，“你的代码能跑通，模型准确率高，产品用户喜欢，这些都是看得见摸得着的成果，没人能随便否定。就像维特根斯坦说的‘语言游戏’，计算机的游戏规则是‘能力本位’，你行就是行，不行就是不行，对没背景的普通人来说，这是最友好的赛道。”