微看书

第225章 纸上的惊雷（第1页）

纽约，11月的第一周。

《时代》周刊国际版的封面，罕见地没有使用任何政治人物或战争场景的照片，而是采用了一幅风格简洁、略带超现实意味的插画：一道撕裂夜空的紫色闪电，照亮了一栋南方风格的白木板房，窗口透出温暖的灯光，隐约可见一个婴儿的轮廓。

标题是醒目的粗体——《一个美国“傻子”的诞生：来自东方的寓言，还是预言？》

文章开篇，便是《阿甘正传》那场雷雨中的争论与诞生。

如同贾玉振和玛丽预料的那样，惊雷炸响了。

最初的涟漪来自知识界和媒体圈。

《纽约客》迅速转载了部分章节，并配发评论员文章，标题充满挑衅意味：《我们是否失去了嘲讽领袖的勇气？——从一部中国小说谈起》。

文章犀利地指出：“如果连一部明显是虚构的、来自友好盟邦作家笔下的、对一位伟大领袖进行文学化探讨的作品，都要引发如此紧张的审查焦虑，那么我们所珍视的言论自由基石，是否正在被战时过度的‘政治正确’所侵蚀？”

紧接着，保守派阵营的《芝加哥论坛报》以社论猛烈回击，措辞严厉：《警惕来自东方的“友好”毒箭——评〈时代〉周刊刊载可疑小说》。

文章将贾玉振描绘成一个“可能受到共产主义意识形态影响”“试图以文学手段瓦解美国人对伟大领袖信仰”的阴险作者，并质疑《时代》周刊在此敏感时期刊登此类内容的动机。

华盛顿的反应则更为微妙。白宫新闻秘书在例行记者会上被问及此事时，给出了标准而模糊的答复：“总统先生相信美国人民的判断力，也相信健康的文学讨论不会影响我们赢得战争的决心。我们更关注的是与盟邦中国在军事和经济上的实质合作。”

然而，私下里，总统的几位亲密顾问对这段“累死在任上”的描写表达了明显不悦，认为这“不合时宜”“可能被敌人利用”。

真正的风暴在民间。

报纸的读者来信栏目被迅速灌满。

有人愤怒谴责这是“对罗斯福总统的亵渎”，有人则扞卫“文学虚构的权利”，还有人从中读出了对“强大政府”与“个人自由”永恒矛盾的深刻思考。

广播电台的谈话节目也开始讨论这个话题，“阿甘”、“东方寓言家”、“言论自由边界”成了高频词。