微看书

手机浏览器扫描二维码访问

第19章 张伟这个毛头小子能行？（第2页）

“第一组证据，也是本次辩护的关键证据：移动硬盘一个，内含关键监控录像。”

张伟简洁地介绍了录像内容：一是农资经营部长期违规用废弃饮料瓶分装剧毒农药销售，二是王游卿在该店购买旧冰红茶瓶分装的“敌杀死”农药的全过程，且无任何特别告知和警示。

“这组录像证据，直接关联涉案毒物来源，并客观记录了上诉人获得该危险物品时的具体情境，是判断其主观状态的重要依据。”

公诉席上，李明远在电脑上点开录像，当看到农资店老板熟练地用旧饮料瓶分装农药，以及王游卿购买时毫无防备的表情时，眉头微不可查地皱了一下。

这录像，确实是硬伤，直接指向了毒物的源头和获取过程中的疏忽。

有了这个证据，二审就有改判过失的空间！

张伟继续，声音依旧沉稳。

“第二组证据：江城司法鉴定中心出具的《上诉人王游卿认知能力评估报告》。”

他举起报告示意，简述了评估结论：王游卿文化水平仅相当于小学二年级，信息闭塞，专项农药安全知识测试仅9分，远低于普通成年人认知水平线。

“这份评估报告，作为佐证，旨在说明上诉人对其行为可能造成的严重后果，缺乏必要的认知基础。”

李明远的眉头皱得更紧了些。认知评估报告？

这种东西在法庭上的证明力一向有限，属于软证据，但9分这个数字，确实有些扎眼。

配合录像来看，似乎在试图构建一种情有可原的氛围。

“第三组证据：赵家村村民委员会出具的《关于村民王游卿日常行为及信息接触情况的说明》。”

张伟概述了说明内容：王游卿基本不识字，无智能通讯设备，信息来源主要靠口头传播，且当地部分老年村民有用废弃容器盛装物品的习惯。

“这份村委会说明，同样作为佐证，进一步描绘了上诉人所处的客观生活环境和信息闭塞状态。”

“以上三组证据，以第一组监控录像为核心，第二、三组证据为辅助，”张伟提高音量，目光扫过全场，“共同指向一个核心事实：上诉人王游卿，由于其自身认知局限，以及在特定情境下获得危险物品，导致其对涉案冰红茶瓶即使清洗仍可能残留致命农药这一关键风险，缺乏最基本的认知和预见能力。”

他站直身体，声音洪亮而清晰。

“其行为，更符合过失而非故意，是在一种无知者无畏的‘认知盲区’下发生的。”

张伟陈述完毕，静静地站在辩护席后。