微看书

手机浏览器扫描二维码访问

本站弹窗广告每日仅弹出一次
尽可能不去影响用户体验
为了生存请广大读者理解

第198章 番外十三（第2页）

吴教授：“大家可能以为书画作品都很大，其实不然。像这幅《秦州山河图》，原图是用来印刷国库券的，所以图画格外的小，大概只有个15x10厘米吧，它的卷幅其实都用在了题诗和题字上。而画和字并存，想要仿造的难度就大了。又因为它是印刷物的原图，有现成的印品作为参照，判断是真是伪，肯定更容易些。而这幅拍卖的《秦州山河图》，它有一个独特的地方，就是只包含原图，并没有赵佶的题字和其他私章，这就从根本上断绝了传序，和历史记载不符。种种因素叠加，可以说很容易判定这是一幅伪作，但是偏偏几位鉴定专家，都觉得它像是真作，连碳十四检测都能通过，确实是宋朝的画！”

主持人：“这就古怪了。难不成是有人在装裱上做了手脚？”

吴教授：“你说的这个可能，我们也想到了。也许观众不太清楚，装裱揭画，向来是书画界的一种常用造假手段。墨色是能浸染纸背的，厉害的装裱师傅可以轻松从原图上揭下一层，乃至两层的纸，制成新画。这样的仿品跟真品是一模一样的，只是墨色浓淡有些变化。但是《秦州山河图》不同于其他作品，它的主图是炭笔素描的，这就意味着没人能从上面揭下图画。最有可能的，也不过是揭下了旁边的题字，然而再仿照着国库券上的图画一副新图。”

主持人：“这可要花不少功夫了吧？想要仿造，必须揭裱，还要仿图，还要找到合用的纸，才能做成这样的效果。”

吴教授：“谁说不是呢？不过这样一来，倒也好解释为何这画上没有赵佶的题字和印章了。毕竟这幅画在宋朝一直都是存在皇室手中，也没谁敢仿照赵佶这位亲王的字啊。我们就照这个思路，对画进行了再次鉴定。以现存的国库券为范本，对照两幅画作。要知道，就算是印刷母本，放到铜板上，多少也会因为刻印工匠的问题，造成画作有些出入。如果这一幅画跟存世的国库券一模一样，那多半就是仿的了。”

主持人：“（好奇）那结果呢？”

吴教授：“结果不能完全重合，有极其细微的偏差，符合母版转印规律。”

（台下又一次大哗）

主持人：“难不成是仿画的人也想到了这点，想要让这幅画天衣无缝？”

吴教授：“能想到这一点的，已经不是凡人了啊。要知道宋朝是有放大镜的，想要临摹的一模一样，反倒更容易些。现在不像是临摹，倒像是原作了，能不让我们惊叹吗？这毕竟是米芾的作品啊，他的笔锋，画法都是自成一家的，真能如此惟妙惟肖吗？更不可思议的是，若有这么一副能以假乱真的画作出现，收藏者会不在上面盖章吗？可是它偏偏是一张素图，只有米芾一人的题字和印章。”

主持人：“果真是扑朔迷离啊！难不成是收藏者有什么癖好？”

吴教授：“你这就说到点子上了，难不成是收藏者有什么怪癖，才会费这么大功夫，制作一幅根本不会向外人展示的作品？专家组经过讨论，最后决定请出博物院里的原图，再对两者进行对比。结果显示，博物院里珍藏的那副《秦州山河图》，跟国库券上的图存在比较明显的差异，并无母版转印效果。而且两幅里，米芾的印章也略有不同。”

（台下传来惊呼声）

主持人：“（震惊脸）难不成那幅国宝级的《秦州山河图》是假的？不可能啊，这是有传序记载的，经过不知多少专家鉴定了啊！”